LA IZDA VASCA Y LA CUSTODIA COMPARTIDA
En 2003 la socialista Segolane
Royal con el doble objetivo de defender el derecho del/la menor a relacionarse
con su padre y madres después del divorcio y fomentar la corresponsabilidad e
igualdad parental promovería la ley francesa de corresponsabilidad parental en la que 3 son los ejes:la custodia
compartida alterna como norma,la obligatoriedad de ir a conocer lo que es la
mediación familiar y la liquidación del hogar conyugal en caso de desacuerdo.
Posteriormente en 2010,reconociendo
el fracaso de la ley Zapatero,el Gobierno socialista catalán de
Montilla,aprobaría tambien un código civil propio reconociendo la custodia
compartida como norma siempre que no fuera contraria al interés del/la
menor.Así mismo el Gobierno socialista aragonés,presidido por Marcelino
Iglesias en 2010 promulgaría la ley de custodia compartida como norma
preferente.
En 2011,a propuesta de Izquierda
Unida,el Parlamento Navarro debatiría una propuesta de ley de custodia
compartida como norma preferente.Propuesta que fue defendida por Nafarroa
Bai,que integraba a Aralar,Batzarre,EA y PNV.
En 2010 y 2011 se presentaron
mociones a favor de la custodia compartida como norma preferente en las Juntas
Generales,en los 3 Ayuntamientos más importantes y en el pleno del Parlamento
Vasco.
En todas las Instituciones en que
estaban representados votaron a favor EA,ARALAR,ALTERNATIBA y ANV.
El PSE votó a favor en unas
Instituciones,en otras se abstuvo y en el Parlamento Vasco votó en contra de la
custodia compartida como norma preferente y se abstuvo en la admisión a trámite
de la ley.
Después de las elecciones el
grupo Parlamentario EHBIDULDU manifestó que iba a votar en contra a esta
ley,pese a que el tema no se había debatido en las bases y la contradicción
ideológica que plantea a partidos como EA,ARALAR y ALTERNATIBA que hasta el
momento habían votado a favor de la custodia compartida preferente.
El grupo parlamentario PSE manifestó que su voto era contrario
simplemente porque la ley tal como está no necesita modificación.
La primera reflexión que nos
hacemos es cómo puede haber estas incoherencias ideológicas dentro de los
partidos,¿Los que ayer apoyaban hoy no lo hacen por intereses de
poder,subordinando los intereses de la sociedad a los suyos propios?.¿Cómo se
puede entender que un PSOE,partido de ámbito estatal,apoye la custodia
compartida en unas CCAA y en Euskadi no?¿Cómo es posible que una ley que para
la sociedad francesa de 2003 era progresista y basada en la igualdad no sea
válida para la sociedad vasca de 2013?La sociedad vasca ha ido avanzando en
igualdad y en la defensa de los derechos del la menor,quizá los que no han
evolucionado o han sufrido una involución son diferentes grupos políticos.¿Si
la custodia compartida era una bandera de la izda como puede ser que que ahora
sea la derecha quien la defienda y la izda quien esté en contra?
La respuesta objetiva es clara
EHBILDU ha subordinado sus principios ideológicos basados en la consulta
popular,desarrollo del autogobierno y equiparación legislativa de Euskalherria
a las posiciones de un grupo feminista minoritario y radical que,mezclando
churras con merinas,subordina los derechos del menor,a los de la mujer.Y el
PSE,a falta de un debate serio y participativo ,es un nido de grillos,donde en
unas CCAA se dicen una cosa,en otras otra.Situación que se ha repetido en las
Instituciones vascas.Todo ello dependiendo también del poder del lobby
feminista radical.
Lo más preocupante de todo es su
incapacidad para aceptar ni un solo punto o coma de nuestros planteamientos,sin
argumentos concretos que los contradigan.El dogmatismo por el dogmatismo.
Aún más,tal es el miedo al debate
interno y sus resultados,que algun partido ha remitido a sus asambleas un
documento de KIDETZA de 2007,que por supuesto nada dice de la custodia
compartida,otro ningún tipo de información salvo la opinión de algún
dirigente,en otros casos información tergiversada y manipulada del proyecto de
ley y de la opinión de la asociación,pero en todos los casos han enviado
información de grupos de abogados contrarios a la custodia compartida por
razones obvias,económicas,ya que si baja la contenciosidad bajan los ingresos
económicos. Las bases del PSOE no lo han debatido.
El planteamiento coincidente de
estos grupos políticos es coincidente en afirmar que no es necesaria una ley
vasca de custodia compartida pues la actual ley Zapatero ya la recoge,así como
una oposición frontal a la custodia compartida preferente por ser según ellos
impuesta.
La actual ley del del divorcio
reconoce la custodia compartida solo en caso de mutuo acuerdo,dandole el
carácter excepcional en situaciones contenciosas,es decir en el 42% de los
casos y posibilitando el derecho de veto de la mujer.Es por ello el bajo
porcentaje de custodias en el País Vasco(301 en 2012) frente a las 2793 de
Cataluña y 1296 en Valencia que si tienen ley autonómica.
Las estadísticas solo nos
muestran las concesiones de custodias compartidas pero no las peticiones,dato
que nos indicaría la urgente necesidad de modificar una ley pues la realidad de
las personas que se divorcian no es la misma que hace 31 años,cuando se aprobó
la actual ley del divorcio.
Ese carácter de excepcionalidad
ya fue denunciado por el Ararteko al Parlamento Vasco en su informe del
2010,proponiendo que se instara por su modificación reconociendo la custodia
compartida como norma,denuncia que fue ratificada por las 3 Juntas Generales
que instaron al Gobierno de Madrid a que modificara la custodia compartida como
norma preferente.El Fiscal General del País Vasco también se pronunciaría a
favor de esta figuraY recientemente tanto el Tribunal Supremo con dos
sentencias que han creado jurisprudencia,así como el Consejo General del Poder
Judicial y el Fiscal Superior del Estado han remitido sendos informes aconsejando
que la custodia compartida sea la norma salvo cuando no sea beneficiosa para el
menor.
Tambien es una demanda social
registrada en el País Vasco con más de 85000 firmas,lo que confiere a la
propuesta una representatividad de democracia directa que los partidos políticos
no debieran olvidar,máxime cuando ninguno ha llevado este tema en su programa.
Asi mismo es reseñable que una
encuenta realizada en Febrero de 2010 por la empresa DYM market research,el
88,7% de la sociedad vasca se inclinaba por la custodia compartida.
El pretender que la custodia
compartida solo se de en caso de mutuo acuerdo no solo es dejar sin posibilidad
de custodia compartida al 42% de los hijos,sino mantener la posibilidad de veto
y chantaje de una de las partes,así como favorecer la manipulación de los
hijos.Así como ignorar lo que vemos todos los días,que los acuerdos se rompen
de un día para otro.
Afirmar que la custodia
compartida como norma preferente es una custodia impuesta es una
simpleza.Cualquier decisión judicial normalmente es una imposición a una o a
ambas partes.Por esa regla de tres podríamos decir que la custodia monoparental
a la madre es impuesta y por ello perjudicial para el menor.
La custodia compartida como norma
preferente lo que hace es que los intereses de los padres se subordinen a los
de los hijos,eliminando la capacidad de veto o chantaje que una de las partes
venía teniendo,utilizando para ello a los hijos.El juez,en función de unos
criterios objetivos,adoptará la custodia compartida si es beneficiosa para el
menor.
La vivienda es una de las
asignaturas pendientes y la ILP propone compaginar el
derecho del menor a una vivienda digna con ambos progenitores con el derecho de
éstos a tener un hogar digno propio lo antes posible.
En el tema de pensiones
alimenticias se plantea que quien más gane más pague y con el objetivo de hacer
frente al impago de pensiones,la creación de un fondo social para estas
situaciones.
El 29 de Octubre Kidetza
presentará y defenderá el proyecto de ley en la comisión de Justicia del
Parlamento Vasco.Todavía tenemos esperanzas de que por el bienestar de nuestros
hijos y para que el País Vasco tenga una buena ley,como otras CCAA con los
mismos derechos forales,la izquierda vasca sea coherente con su ideología y
prioricen la defensa del interés del menor.
Justo Sáenz Iñiguez
Pte de KIDETZA
