AGIPASE

AGIPASE

2014(e)ko urtarrilaren 24(a), ostirala

EL INTERES DEL MENOR Y LAS PRACTICAS JUDICIALES

     ESCRITO DENUNCIA DE MARTIN BILBAO GALDEANO






Soy Martin Bilbao un padre divorciado en julio del 2010.Conocí en Motrikoa a mi ex mujer(de nacionalidad alemana).En Enero de 2007 nacio en Euskadi  nuestro hijo Jon, estaba escolarizado en la ikastola y su ambiente familiar, sus amigos y todo su entorno giraba en el Pais Vasco,
Mi regimen de visitas era bastante amplio ,aunque la custodia la tenia su madre,porque así la ley la adjudicaba como norma.
 Cuando Jon tenia 6 años su madre,a veces, iba con el niño a Alemania,incumpliendo los regímenes de visita y la escolarización del menor.Luego solicitó en el juzgado de Eibar,irse  a Alemania y llevarse a Jon y el juez se lo denegó con el criterio de que el menor había nacido y tenía su entorno social  y familiar mayoritario en Euskadi,y para el bienestar del niño era fundamental mantener esta situación.
Recurrió y la audiencia provincial la autorizó con el apoyo del fiscal y basandose en un informe psicológico del equipo sicosocial que dice que lo mejor es que el niño esté con la madre.Es decir contradiciendo la sentencia anterior que si tenía en cuenta el bienestar del menor y subordinando el interes del menor al de la madre.
A mi se me ha adjudicado  un regimen de visitas de un fin de semana cada dos meses,una semana en navidad ,toda la semana santa y un mes en vacaciones,sin tener en cuenta que al menor se lo han llevado a Alemania y ello va a suponer de facto que mi hijo Jon va a perder a su familia paterna,la relación con su padre,el entorno de amigos y social que tenía y el sistema educativo euskaldun en el que estaba inserto,amen de serios problemas de escolarización en un sistema educativo totalmente diferente y con una lengua que no es la materna.
Yo denuncie la sentencia al fiscal jefe del Pais Vasco,que lo archivo, alegando que el irse a Alemania con la madre es lo mejor para el bienestar del menor ,sin tener encuenta ,ni el arraigo ni su entorno donde ha vivido y se ha criado,ni que yo tengo todo el tiempo del mundo para cuidarlo y educarlo.
De todas estas actuaciones judiciales se deduce:
a)      Que el equipo sicosocial de Gipuzkoa realiza a veces informes psicológicos sin ninguna profesionalidad,ni tener en cuenta el interés del menor,sino con el único objetivo de perpetuar una sociedad machista,en la que la madre es la cuidadora del niño y el padre el que aporta el dinero en forma de pensión.
b)      Que la fiscalía no dedica ni un minuto a analizar los casos,sino se limita a ratificar lo que dice el informe del psicosocial,incumpliendo su misión de velar por el interés del menor.
c)      Que el Fiscal Jefe del País Vasco,que públicamente predica las bondades de la custodia compartida y la defensa del interés del menor,cuando tiene que contradecir a un Fiscal,no lo hace.Se inhibe
d)      Que en algo tan objetivo como definir y defender el interés del menor hay opiniones contrarias dentro de los jueces.Unos,como el juez de Eibar,lo defienden con argumentos razonables y que son de cajón,y otros como la audiencia provincial,escudandose en un informe psicosocial ideológico,se lava las manos y condena a un niño a perder su país,su lengua,su entorno social y educativo,y a su padre.
Esta es la justicia de hoy,que bajo el argumento de defender el interés del menor esta manteniendo una sociedad machista,discriminatoria y que conculca los derechos e intereses de nuestros hijos.

NUEVO LOGRO DE AGIPASE EN GIPUZKOA.TODAS LAS PERSONAS DIVORCIADAS TIENEN DERECHO A EXENCION FISCAL POR REINVERSION EN VIVIENDA HABITUAL


Hasta 2014,en situaciones de divorcio,cuando se liquidaba el hogar conyugal,el que lo estaba usando por sentencia judicial tenía derecho a desgravar la totalidad de la venta si reinvertía en compra de vivienda habitual.
El que por sentencia judicial había que tenido que salir de la casa,cuando se vendía,tenía que tributar a la Hacienda Foral como  un incremento patrimonial,lo que suponía tener que pagar una cantidad muy elevada y que no se le reconociera el derecho a desagravar por reinversión.Una discriminación inaceptable.
Kidetza elaboró una enmienda a la norma foral eliminando dicha discriminación y las asociaciones territoriales lo negociaron.AGIPASE en Gipuzkoa ha tenido éxito en sus gestiones y la oposición PNV,PSE Y PP presentaron la enmienda que ha sido aprobada.


2014(e)ko urtarrilaren 13(a), astelehena

PADRES GIPUZKOANOS CON SUS HIJOS A CIENTOS DE KILOMETROS REIVINDICAN LA CUSTODIA COMPARTIDA

Tribunales
 Padres a cientos de kilómetros de sus hijos Los guipuzcoanos Martín Bilbao y Carlos Vaquero luchan en los tribunales para obtener la custodia compartida de sus respectivos hijos, residentes en Alemania y Barcelona junto a sus madres 
10.01.14 - 17:20 - ARANTXA ALDAZ | SAN SEBASTIÁN |


http://www.diariovasco.com/20140110/local/padres-cientos-kilometros-hijos-201401101720.html


Martín Bilbao y Carlos Vaquero se conocen de bien poco, pero lo suficiente como para saber que comparten la última parte de sus vidas: desde hace varios años luchan por la custodia compartida de sus hijos, que residen a cientos de kilómetros de Gipuzkoa, junto a sus madres a quienes los jueces dieron la custodia. Los dos han explicado esta mañana sus casos en la sede de Agipase, la asociación guipuzcoana de padres y madres separados, acompañados por el psicólogo Antonino Machancoses.
Martín Bilbao es un padre guipuzcoano, separado de una mujer alemana con quien tuvo un hijo cuando la familia residía en Mutriku. Al divorciarse, la madre decidió irse a su país natal con el menor, que entonces tenía tres años y medio. Según ha relatado esta mañana, en una primera sentencia del Juzgado de Eibar, el juez denegó esta posibilidad y estableció un régimen de visitas. En marzo del año pasado, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa sentenció a favor de la madre que partió a Alemania con el pequeño en agosto. Martín puede ver a su hijo una vez cada dos meses, un mes de vacaciones de verano, Semana Santa y una semana en Navidad, «un régimen de visitas incomprensible», que obliga al menor a desplazarse hasta Mutriku cada vez, ha relatado. El guipuzcoano ha recurrido esta sentencia ante el Tribunal Superior. Quiere la custodia compartida y que el pequeño se críe en Gipuzkoa, al entender que beneficia a su hijo. «De golpe y porrazo a mi hijo le han quitado su arraigo, porque él ha nacido en Gipuzkoa, se ha criado en Gipuzkoa, iba a la ikastola, tenía sus amigos», relata.

Carlos Vaquero reclama a la Justicia la misma solución, la custodia compartida de su hijo, un niño de cinco años que nació en Irun, pero que su madre se llevó a Barcelona a los 17 meses, ha contado. Acusado de malos tratos, de los que fue exculpado posteriormente por los tribunales, la mujer recibió la autorización judicial para marcharse con el bebé, de quien tiene la custodia. El procedimiento de denuncia se cerró «tres semanas después» de la sentencia que decidió la custodia de su hijo, «una injusticia» que ha condicionado su vida. Carlos tiene derecho a ver a su hijo los fines de semana y en vacaciones de verano. El problema es la distancia. «La realidad es que voy cuando puedo, porque no tengo dinero para ver a mi hijo. ¿Por qué no puede mi hijo estar con su padre en iguales condiciones. ¿Eso es justicia?», se pregunta. El lunes tiene la vista en la Audiencia Provincial de Gipuzkoa tras su solicitud de custodia compartida.